Spotify: Ke$ha
De krant is een meneer. Een meneer met
een mening die je tot nadenken zet (als het goed is). Met deze
vergelijking wordt bedoeld dat de krant uiteindelijk mensen werk is.
De inhoud van de krant wordt tot stand gebracht door individuele
bijdragen van de journalisten met als uiteindelijk verantwoordelijke
meneer de hoofdredacteur.
Recensies vormen een onderdeel van elke
krant en (muziek)blad. Het is een mening van een journalist. Je mag
verwachten dat journalisten hun werk goed doen en dat zij proberen
hun mening op een heldere en begrijpelijke manier uitleggen. Een
goede recensie van een goede journalist kan de bekendheid van een
kunstvorm of uiting beinvloeden. Niet voor niets adverteren de makers
van het beoordeelde vaak met goede recensies van journalisten.
Artiesten zelf kunnen zich van slechte recensies soms erg veel
aantrekken en kan boosheid bij hen opwekken.
Omdat het bij popmuziek zelden gaat om
muzikaal technische kwaliteiten komt dat ook zelden in de recensies
aan de orde. Om recensies goed te kunnen begrijpen heb je zelf vaak
al wat kennis nodig. Wie kan zonder kennis van het volgende citaat
chocola maken? 'Dit soort Pitchfork-hypes geven Pitchfork-hypes
een slechte naam, want heel veel bijzonders is er mijns inziens niet
aan de hand' (Matthijs Linneman in het blad Oor, januari 2013).
Dit soort zinnen roepen veel vraagtekens bij mij op. Zoals: Weet
iedereen wat Pitchfork is? Wat is een Pitchforkhype (en wat niet)?
Wat te denken van een recensie die zo
begint: 'Let op, deze recensie is geschreven met een dik
vooroordeel' (Alex van der Hulst, Oor januari 2013). Met als
einde: 'Onze vooroordelen waren te mild. Warrior is een volwaardig
wangedrocht.' De kritiek van
deze journalist is dat de betreffende artiest, Ke$ha in dit geval,
een vals imago heeft en dat ze niet kan rappen en zingen. Er wordt
fel uitgehaald naar de marketingmachine achter Ke$ha. Duidelijke
criteria waarom ze niet kan zingen en rappen worden niet gegeven. Ik
vraag me dan af: Zingt ze vals? Zit er geen goed ritme in haar raps?
Het imago van Ke$ha
is volgens de journalist niet echt en daarom slecht. Zelf heb ik de
CD ook beluisterd en kwam tot een andere conclusie. Ik vind het album
middelmatig van kwaliteit omdat er te weinig orginele en spannende
songs op staan. Het voegt weinig toe aan wat er al is en vele
artiesten zoals bijvoorbeeld mevrouw Gaga kunnen dit veel beter. Het
gastoptreden van popster Iggy Pop komt erg gekunsteld over ('and
here is Iggy Pop' kondigt Ke$ha
aan, het lijkt wel een soort toneelstukje). Dat dit album commercieel van opzet vind ik niet erg. De 'sound' van dit album past in het verwachtingspatroon van wat er op dit moment aan producties wordt uitgebracht. Ik vind het af en toe best leuk om naar dit soort muziek
te luisteren. Het is zoals met zoete snoepjes. Af en toe zijn die erg
lekker, alleen als je er teveel van neemt word je misselijk en gaan
je tanden rotten. Tja en die recensie? Het is maar de mening van een
meneer...
No comments:
Post a Comment